quand le web-journalisme fait la retape

suite à un article indigné de ma consoeur Mini Wlosy, je suis allé voir un article consacré au flux instinctif des règles sur Rue 89, web-journal gratuit du groupe Nouvel Obs

je tiens à signaler d' abord à madame Sourdes ( journaliste, auteur de cet article) qu' il est fort désagréable d' avoir un défilement aléatoire sur la page et dans les oreilles les vertus d' une n°ième crème Nivea ou des petits Lu, répétés à l' envie; mais il faut bien vivre...

  dénoncer comme gens louches une personne qui fait référence au créateur et affiche quelques difficultés avec Darwin relève au minimum de l' irrespect des convictions religieuses ( je ne suis pas d' accord avec cette interprétation, mais j' en défends le droit de cette chrétienne en tant que luthérien)

d' ailleurs, dans la colonne des titres, on trouve l' accroche d' un papier sur un hackaton...dans une église

on reconnait là la libre pensée de André Lorulot.... foutons les églises par terre, et Dieu avec !

maintenant faire un article à partir de deux videos et d' une interwiew d' une gynécologue, voilà qui est mince comme recherche documentaire pour une journaliste d' investigation ( c' est le niveau d' un blogueur)

proclamer que voilà une nouvelle injonction pour les femmes, c' est facile: je crois qu' elle ne s'applique qu' à celles qui veulent bien l' entendre, et chacune est libre, quand elle en a assez de salir ses petites culottes d' aller se racheter des serviettes!!!

d' ailleurs, sur ce coup là, Mini n' a pas fait l' unanimité chez ses lecteurs

il est vrai qu' il y a là de quoi faire un papier intéressant sur une évolution sociétale, à condition à ne pas monter une polémique facile et d' essayer de comprendre les dames qui adoptent cette gestion des flux, d' autant que le risque pour la santé est quand même bien mince

et quand on cite Thierry Casanovas, on a la dignité d' écrire qu' il est controversé car pape du régime raw végan, régime auquel il est légitime d' être opposé pour des raisons de santé publique

madame, votre papier relève à mes yeux au mieux de la défense de vos annonceurs, tendance tampons, mais pas de ce qu' on peut attendre de la presse d' investigation

et si vous cherchez une évolution de carrière, le Nouveau Détective devrait vous convenir

quant à  Mini Wlosy, elle a eu raison de refuser de vous répondre; je sais d' expérience que c' est le meilleur moyen de ne pas voir ses propos déformés

détail savoureux: en deux clics sur rue 89, on tombe sur un autre témoignage de flux instinctif édité le08/06/2015 03h30 gmt+2

Comments

[Anne]

Certes.



Anne

[Anne]

Bonsoir tout le monde!

Alors oui, l'article en question ne volait pas haut (une compilation assez restreinte sur ce qu'est le flux instinctif + appropriation d'image/ documents contre l'autorisation de / des auteures + amalgames avec T. Casanovas + jugement de valeur à la fin pas habile du tout). Mais tous les articles de Rue 89 ne sont pas de cet acabit et présentent de l'intérêt. En outre, les propos tenus par Mini sur les lecteurs du journal ou sur les amateurs de télé (je n'ai pas la télé) ne sont pas non plus acceptables. Enfin, quitte à me faire conspuer, il y a plus grave sur la planète que cette petite tempête... Il faut raison garder!



Anne

[cheveux au vent]

Oui surement, en plus ce site n'est pas constitué que de professionnels. Les lecteurs peuvent soumettrent les leurs. Pas sûr que la rédaction prenne la peine de vérifier quoi que ce soit

[cheveux au vent]

L'attaque basse et gratuite, il fallait malheureusement s'y attendre...enfin, gratuite, pas tout à fait. Comme tu le fais remarquer, ce "journal" vit grâce aux anonceurs pour qui toute liberté de penser et de consommer est une nouvelle peste. C'est vrai que le flux instinctif est tellement plus dangereux que les cochonneries de tampons qui marinent des heures dans un vagin....en tout cas j'espère que Mini ne fermera pas son blog, ça donnerait un peu trop de fierté à ces remueurs de m****. Une voix dissonante ne doit jamais s'éteindre.