cheveux et religion; quelle tartufferie !!!

il est bien connu que le port d' une chevelure longue chez les femmes est soit un signe de virginité et d' innocence, soit l' objet de la tentation pour les hommes

d' où l' exigence du hijab dans l' islam ou de la perruque chez les israelites, et la tradition de la coupe de cheveux post-nuptiale dans les milieux christiano-laics

mais également que l' on sorte sans cesse Paul corinthiens 12 pour ce qui est des cheveux d' hommes " ne savez-vous pas que c' est honteux pour un homme de porter les cheveux longs?

écrit au premier siècle à l' époque où la mode romaine était quasi obligatoire dans l' empire, et où Paul séparait en abolissant le lévitique le christianisme et le judaisme; car les juifs religieux devaient se laisser pousser cheveux et barbe

la suite était "quant à la femme, qu' elle porte le voile ou se fasse tondre" actuellement, nombreuses sont les demoiselles à appliquer ce commandement!!! mais pour tout, sauf la religion !!!!

shaving head for god

 ici, dans une église évangéliste au Bresil

d' ailleurs, les tontes de charité ne sont-elles pas pour de nombreuses américaines un moyen religieusement peu contestable de se faire couper les cheveux?

ou pour de nombreux messieurs l' excuse à les laisser pousser? en opposant à Paul la notion de charité venue de jesus en personne

maintenant, lorsque l' on cite la bible, on peut citer d' autres références, dont juges 16: l' histoire du nommé Samson, lequel tenait sa force de sa longueur de cheveux jusqu' à ce que la nommée Dalila, qu' il avait eu la faiblesse d' aimer, le tonde durant son sommeil; une référence qui vaut bien l' épitre aux corinthiens !!! merci à Dominisrael et à l' abbé Raymond du mlhh de l' avoir rappelé

et je me souviens que Martin Luther tenait dans ses thèses que chacun pouvait interpréter à sa façon les écritures et que toutes les interprétations se valent

son conseil étant " si vous êtes en désaccord avec votre église, cherchez en une qui vous convienne mieux; et si vous n' en trouvez pas, fondez la !!!"

faudra-t-il que les chevelus fondent leur église ( quoique la Maison de David impose les cheveux longs aux hommes), voire leurs mosquées sunnites?

equipe de base ball 1924; origine site de la "synagogue de la maison de David"

à moins que de porter le turban et de se faire sikh ?

on me permettra de penser que les hommes de Dieu ont d' abord à combattre la saloperie humaine et, si ce vaste programme leur laisse quelque temps ( ce dont je doute), là ils pourront légiférer ( mais cette manie de tout commander ne vient-elle pas de leur faiblesse humaine?)

d' ailleurs, en voici un exemple excessif: mon révérend, occupez vous seulement de cette partie chez votre femme , et laissez vos fidèles en paix !!!

Comments

[chamanedaniel]

je conçois que vous ne vouliez pas vous faire imam ou pasteure, mais vous avez des références peu communes !!!

maintenant, le hijab ne me gêne que quand la dame en est réduite à le porter pour acheter sa tranquilité, ou pour pouvoir adresser la parole à un homme sans risque de soupçon, et je préfère que la société ne légifère pas sur le vêtement

mais l' idée de faire porter aux musulmans hommes le keffieh et la jellabah doit bien avoir effleuré l' esprit de certains imams, surtout de ceux autoproclamés...

et, si vous voulez voir à quel point certains musulmans se satisfont de déléguer leur libre arbitre, allez sur le forum Yabiladi; c' est édifiant !!!!

[Steph]

Houuuuu la ! :->

Je n'ai pas la prétention d'apprendre quoi que ce soit à qui que ce soit concernant ce qui touche au religieux.

Ce serait bien contraire à ma philosophie, puisque je considère que chacun doit apprendre, réfléchir et agir en pleine conscience. (Autant que possible)



Mais honnêtement, je m'interroge sur l'intérêt des interprétations.

Est ce que certains musulmans considèrent vraiment que leur Prophète n'avait que ca à faire : leur indiquer ce qu'ils doivent porter comme habits ?



Bref...

Depuis 20 ans, on constate que le port du voile se répand en France et est présenté par ses adeptes comme une obligation.

Et de brandir le droit à la Liberté pour défendre ces convictions.



En tant que citoyenne, ca me dérange beaucoup qu'on brandisse le droit à la Liberté (de croyance, de culte, de pratique) d'une part, sans respecter de principe d’Égalité, d'autre part.



Le fait qu'une femme musulmane doive porter le voile parce qu'elle est une femme est discriminatoire.

C'est une discrimination sexuelle, ni plus, ni moins. Et qu'elle se fasse au nom de la religion ne change rien à l'affaire.

(D'autant plus que le port du voile ne peut en aucun cas être considéré comme un signe de liberté pour la femme. Surtout si on considère la place de la femme dans les pays où le voile est le plus pratiqué.

Mais cette contradiction n'a pas l'air d'interpeller ses adeptes !)



Le principe d’Égalité s'applique de la même façon que celui de Liberté : on ne peut pas se prévaloir de l'un et refuser de respecter l'autre !



Donc si on veut respecter les principes de liberté et d'égalité, alors il n'y a qu'une seule possibilité : les hommes musulmans doivent porter un voile, au même titre que les femmes.



Ou alors, tout le monde le retire.



Idem pour le burkini : si on l'autorise sur les plages, au nom des convictions, alors il va falloir autoriser les nudistes sur les plages publiques.

Parce qu'on ne peut pas prétendre qu'on est dans un pays de liberté et que certains ont le droit de défendre leurs convictions si on interdit à d'autres de le faire.



Bref, tel que c'est parti... On n'est pas sortis du sable.



Bonne soirée !

[chamanedaniel]

une non musulmane en situation d' apprendre leur religion à nombre d' imams...ça fait désordre dans le traditionalisme de l' islam

quant à l' hypocrisie et au pharisianisme, je crains que ni Jesus ni Mahomet n' aient réussi à se faire entendre...

[Steph]

Si vous faites référence à (33:59) : "Ô Prophète! Dis à tes épouses, à tes filles, et aux femmes des croyants, de ramener sur elles leurs grands voiles: elles en seront plus vite reconnues et éviteront d'être offensées. Allah est Pardonneur et Miséricordieux." il convient alors de replacer dans le contexte de (33:60) "Certes, si les hypocrites, ceux qui ont la maladie au coeur, et les alarmistes [semeurs de troubles] à Médine ne cessent pas, Nous t'inciterons contre eux, et alors, ils n'y resteront que peu de temps en ton voisinage. "



C'est à dire qu'à l'époque, il était habituel que les femmes respectables se distinguent des femmes de conditions inférieure (n'oublions pas que l’esclavage était pratiqué librement à cette période) en se couvrant lorsqu'elle sortaient de chez elles.

Cette pratique remonte bien avant l'Islam puisqu'on l'a retrouve plusieurs siècles plus tôt en Mésopotamie.

Et qu'elle était pratiquée de la même façon pendant l'Antiquité chez certains peuples et au Moyen-Age, en Occident.



Donc, aucune connotation religieuse dans le fait de se couvrir.



De plus, (33:60) replace dans le contexte puisque Médine n'était pas un endroit de paix et de calme à ce moment-là.

D'où la nécessité pour les femmes respectables de se couvrir pour vaquer librement à leurs occupations, sans être dérangées. Ce verset a un but de protection et non d'obligation que l'on comprend très bien à travers la phrase "elles en seront plus vite reconnues et éviteront d'être offensées"



Et si le verset 31 de la Sourate 24 donne des éléments concernant la décence et la pudeur qu'une femme doit respecter, il n'en demeure pas moins qu'on oublie bien trop souvent le verset précédent :

"Dis aux croyants de baisser leurs regards et de garder leur chasteté. C'est plus pur pour eux. Allah est, certes, Parfaitement Connaisseur de ce qu'ils font. "



Ou autrement dit, aux hommes de ne pas chercher à regarder et plutôt brider leurs instincts.

Allah est omniscient et n'aime pas les hypocrites...

[chamanedaniel]

effectivement, il y a un seul verset prescrivant que la femme doit se voiler de sa pudeur pour ne pas tenter l' homme...et les éxégètes en ont là également fait beaucoup dire à Mahomet

quant aux hadits, ils nous en apprennent plus sur la mentalité des premiers musulmans que sur le prophète !!!