colorants et risques de cancer

un gros débat a actuellement lieu dans ces colonnes sur ce qui est cancérigène

en matière de chimie organique, malheureusement trop de substances; d' où l' intérêt d' en être parcimonieux, et de les prendre le plus solubles possible, de façon à rapidement en faire profiter les rats des égoûts ( que les amis des bêtes m' excusent..;)

plus sérieusement, pratiquement tous les colorants issus de la chimie organique ont un effet fongicide et bactéricide; c' est la base des sulfamides

et on peut soupçonner un effet cancérigène à toutes ces substances

mais c' est difficile à démontrer, car il faut des tests sur des années sur plusieurs espèces animales

et que l' homme a encore des réactions différentes à celles des animaux, avec une accumulation sur des décennies de substances multiples

voilà au moins une bonne raison pour ne pas en abuser, et préférer la coloration permanente

car, sur le cheveu, matière morte, aucun risque de passage dans la circulation sanguine, alors que, sur la peau ( le cuir chevelu) une action de l' ordre de 2 à 3 semaines persistera, le temps à la couche cutanée de se renouveler

il va de soi qu' il vaut mieux ne faire ses racines que 2 à 3 fois par an, et non toutes les 6 semaines

pour ce qui est des couleurs dans notre environnement, il n' y a rien à craindre des peintures diluables à l' eau, ou des pastels à l' huile ou à la cire

mais les craies et pastels crayeux risquent de libérer dans l' atmosphère des poussières contenant les colorants

pour les pastels, systématiquement passer tout dessin à la laque à cheveux dès achèvement pour fixer la couleur sur le papier

et bien sur, privilégier les colles acryliques, car ne contenant pas de solvants volatils, autres cancérigènes notoires

dans tout produit cosmétique, fuir comme la peste le phenoxyethanol; c' est la principale source de formol, produit peu charitable pour les poumons ( éviter également les XXXsiloxane)

avec ces précautions, on peut déja limiter sérieusement les risques

Comments

[Anne]

C'est en effet un problème pour fixer la poudre sur le papier; sans doute existe-t-il des alternative propres, cela vaudrait la peine de s'y pencher. Concernant les pastels en eux-mêmes, je ne comprends absolument pas que l'on puisse préférer ce type de produits alors que l'avertissement est écrit en gros, il faut le reconnaître - peu chers donc plus attractifs, notamment pour les collectivités et c'est encore plus désolant - alors qu'il en existe de non toxiques, qui coûtent environ deux euros de plus la boîte en quantité équivalente. Je ne sais pas, on nous prend vraiment pour des c...s, et le pire j'ai bien l'impression que ça marche. Les gens ne lisent PAS malgré tout le mal que certains se donnent. Parfois ... c'est le découragement. Et ce cas est une goutte d'eau dans l'océan de la consommation. Pfff...



Anne

[Pfedac]

En fait, pour les pastels (et les crayons de couleur), il existe des bombes qui resemblent à de la laque, mais dont la composition permet de protéger un peu plus les pigments, mais leur composition est sans doute pire que la laque à cheveux (et là pas de liste INCI). C'est pourquoi d'un point de vue artistique il vaut mieux utiliser ces produits si on le peut, mais d'un point de vue sanitaire, le faire dans une pièce bien aérée et fenêtre grande ouverte.