au coin des chimistes

ou plutôt sur le site professionnel pour formulateurs en cosmétiques chemistscorner.com

Pourquoi formulateurs devraient prêter attention aux blogueurs de beauté

ce papier tenant en deux points:

ils vous font éviter des composants

ils vous font ajouter des composants inutiles

pour le premier point, il me parait évident que le client, puisqu' il s' agit de ses sous et de sa personne, a le droit de choisir les ingrédients qu' il souhaite ou non se passer sur la peau et les tifs!

d' autant que les réactions individuelles sont quasiment aussi nombreuses que les individus, et que le meilleur connaisseur de son cas personnel.... c' est quand même l' intéréssé!

 que tant Rita Stiens que Mini ou moi avons le droit d' établir nos critères de choix quant aux ingrédients

et si des marques s' en contrefichent, alors, elles se passerons de nos sous ( nous sommes en régime de liberté des affaires, et ça vaut également pour le cochon de payeur)

pour le deuxième point, je plaide coupable

et je le plaide d' autant plus que le pousse au crime est moins le blogueur que le fournisseur ( quand on a trois pages rien que d' huiles végétales...)

ainsi que pour la manie de blogueurs de se recopier mutuellement en changeant juste quelques ingrédients (les pros leur en montrant l' exemple...)

mais également, il est évident que les formuleurs formuleraient volontiers plus simplement si le marketing, la communication, et le service juridique de l' entreprise leurs foutaient la paix

à preuve qu' ils savent faire simple, cette formule de shampoing 2 en 1 trouvée sur la même page ( mais peu recommandable)

si le sls et le polyquaternium 10 ne se neutralisent pas, c' est en raison de la gélose qui entoure le dimonium chloride; allez donc éliminer au rinçage ce polyquaternium avant le shampoing suivant....( d' où ma ferme opposition aux polyquaterniums, et une tolérance au cétrimonium chloride rinçable, lui)

et ça aussi relève de ma liberté de choix et de publication